samedi 30 juin 2007

Ocean's Eleven



Je me permets de reprendre une histoire qui m'a bien amusé (merci à Amandine!), je vous rassure tout de suite, aucun rapport avec le Danemark!! C'est donc de la culture générale...

Savez vous pourquoi la distance standard entre 2 rails de chemin de fer au Canada est de 4 pieds et 8 pouces et demi (1,435 mètres) ?

Réponse :

Parce que les chemins de fer canadiens ont été construits sur le même modèle que les chemins de fer des Etats-Unis pour faciliter le transport des marchandises d'un pays à l'autre.
Alors, la question est : pourquoi les chemins de fer des États-Unis ont-ils été construits avec un écartement de 4 pieds et 8 pouces et demi ?Parce qu'ils ont été construits de la même façon qu'en Angleterre, par des ingénieurs anglais expatriés, qui ont pensé que c'était une bonne idée car ça permettait d'utiliser des locomotives anglaises sur les voies ferrées américaines.
Donc, reformulons la question: pourquoi les anglais ont-ils construit leurs chemins de fer comme ça ?
Parce que les premières lignes de chemin de fer furent en fait construites par les mêmes ingénieurs qui construisirent les tramways, et que cet écartement était alors utilisé pour les tramways.
Mais alors, pourquoi ont-ils utilisé cet écartement pour les tramways ? Parce que les premières personnes qui construisaient les tramways étaient les mêmes qui construisaient les chariots et qu'ils ont utilisé les mêmes méthodes et les mêmes outils.
OK, mais pourquoi les chariots avaient-ils un écartement de 4 pieds et 8 pouces et demi ?
Parce que partout en Europe et en Angleterre, les routes avaient déjà des ornières (traces bien définies dans le sol) espacées de cette façon et un espacement différent aurait causé la rupture de l'essieu du chariot en circulant sur ces routes.
Et pourquoi ces routes présentaient-elles des ornières ainsi espacées ?
En fait, les premières grandes routes en Europe ont été construites par l'empire romain pour accélérer le déploiement des légions romaines.
Oui, mais pourquoi les romains ont-ils retenu cette espacement ?
Parce que les premiers chariots étaient des chariots de guerre romains. Ils étaient tirés par deux chevaux. Ces chevaux galopaient côte à côte et devaient être suffisamment espacés pour ne pas se gêner. Afin d'assurer une meilleure stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se trouver dans la continuité des empreintes de sabots laissées par les chevaux, et ne pas non plus se trouver trop espacées et dépasser de chaque côté du chariot, ce qui aurait pu causer un accident lors du croisement de deux chariots.
Ainsi donc, l'espacement des rails au Canada (4 pieds et 8 pouces1/2) s'explique par le fait que, 2000 ans auparavant, sur un autre continent, les chariots romains étaient construits en fonction de la dimension de l'arrière-train moyen des chevaux de guerre !!!!!

Suite intéressante à cette histoire :
Quand nous regardons la navette spatiale américaine sur sa plate-forme de lancement, nous pouvons remarquer les deux réservoirs additionnels attachés au réservoir principal. La société qui fabrique ces réservoirs est située dans l'UTAH. Les ingénieurs qui les ont conçus auraient aimé les faire un peu plus larges, mais ces réservoirs devaient être expédiés par train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de fer entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes rocheuses. Les réservoirs additionnels devaient pouvoir passer dans ce tunnel. Le tunnel est légèrement plus large que la voie de chemin de fer, et la voie de chemin de fer est à peu près aussi large que deux arrière-trains de chevaux ...
Conclusion : lors de la construction de la navette spatiale américaine, que l'on peut considérer comme le moyen de transport le plus sophistiqué de notre planète, les ingénieurs devaient respecter une contrainte de conception vieille de 2000 ans, qui était la largeur du cul de deux chevaux côte à côte !!!!Certains en concluent que pour comprendre notre monde aujourd'hui, il faut connaître son histoire. Personnellement, je me demande surtout avec quoi on serait sur la lune si les romain avaient choisi de faire la guerre sur des poneys! :-)

Chantons sous la pluie



Depuis deux semaines, il fait vraiment mauvais. Froid, pluie, vent, tout y passe. Un vrai temps de novembre et ça finit par être pesant. Aujourd'hui, c'était le ponpon, il a plu des cordes toute la journée sans discontinuer. On est content d'être à l'intérieur au chaud dans ces cas-là… Apparemment, c'est pareil en France et probablement dans la majeure partie de l'Europe : on se remonte le moral comme on peut!

Mais en fait, ce n'est pas vraiment le sujet de ce post. Non, aujourd'hui, on va parler foot mais attention, pas un match qu'on regarde avec des arbitres qui se font agresser (voir posts précédents), non un vrai de vrai. On s'est organisé en effet un petit match dans un parc de Copenhague. Les participants : 3 Danois, 2 Roumains, 2 Brésiliens et 2 Français… si c'est pas international tout ça! Nous avions en outre des spectatrices déchaînées. Et deviner qui était le meilleur? Bah oui, l'un des Brésiliens, qui jouait, il faut le préciser, en chaussette (pour mieux "sentir la balle") a carrément assuré…
Bref, un bon petit match qui ne demande qu'à être répété régulièrement et qui permet aussi d'établir des contacts et de se faire des potes. Allez dernière devinette. Pourquoi a t on dû arrêter le match quelque peu précipitamment? La pluie, évidemment…

dimanche 3 juin 2007

Le Colonel Chabert



Longtemps, je me suis couché de bonne heure. Ceci dit, depuis quelque temps, j'ai bien du mal à m'endormir… Il faut dire que nous sommes actuellement dans la période où les jours sont les plus longs et la latitude du Danemark fait que nous avons en été encore plus d'amplitude de jour. D'après la météo, le jour se lève demain à 4h30 : moi, en tout cas, ce que je peux vous dire c'est que dimanche matin, quand on est sorti de boîte à 5h du matin, eh bah il faisait grand jour comme à 10h du matin en France. C'est un sentiment très agréable de voir le soleil et d'aller se coucher. Par contre, le lundi matin est toujours aussi difficile…

A part ça :

Pour continuer dans la discussion météorologique, nous avons eu nous aussi notre petite canicule pendant 4 jours (sic) ! Entre 28 et 30 degrés. Bref, de quoi, aller se baigner dans la Baltique : eh oui, rien que de le dire, ça le fait non. Bon, elle est frisquette mais nettement mieux que la Bretagne. Alors, qui dit mieux?

On a fêté ici Saint Hans (le début de l'été) : la fête est assez originale, dans plusieurs endroits de la ville, des feux sont installés et l' on brûle des sorcières en carton. Tout un symbole, en tout cas, c'est bien sympa.

Voilà pour les news!

Le Couperet



Le weekend dernier, grand événement à Copenhague, dont tous les Danois parlaient : le match de foot contre leurs voisins et meilleurs ennemis Suédois. Ce match a pris des proportions incroyables! Après tout, ce n'était qu'un match qualificatif pour l'Euro, rien de bien intéressant mais on avait vraiment l'impression de vivre une ambiance de Coupe du Monde…

Il faut dire qu'il y a de la rivalité entre les deux pays. Ce qui pour nous n'apparaît souvent que comme un tout, la Scandinavie (ndlr, Danemark + Suède + Norvège) ou les pays Nordiques (rajouter la Finlande), est pourtant traversé de cultures certes proches mais différentes. Il faut dire aussi que les Danois sont de surcroît assez nationalistes et revendiquent haut et fort leur culture et leur modèle socio-économique (qui a en effet prouvé son efficacité ces dernières années). On ne peut non plus oublier les contentieux historiques, la Scandinavie n'ayant été longtemps qu'un seul pays, le Grand Royaume du Danemark, la Suède et la Norvège ayant dû lutté pour acquérir leur indépendance.

Bref, retour au jeu. 30 000 Suédois tous dans leur maillot jaune qui se promènent dans les rues de Copenhague dans l'après midi précédant le match, le principal stade affichant complet des semaines à l'avance, les autorités locales avaient installé 3 (!) écrans géant dans la ville. Nous sommes donc allés voir le match sur l'un des grands écrans installés tout près du stade, ça m'a rappelé les matchs de la Coupe du Monde à Charléty! Grosse ambiance à l'entrée des joueurs, même si les Suédois font aussi du bruit.

Mais au bout d'une demi-heure, c'est limite la honte nationale : les Suédois ont réussi à marquer trois fois devant une équipe danoise apathique et dépassée par l'enjeu. Nos voisins ont l'air dépité… On se dit qu'on va peut-être pas faire de vieux os quand enfin les Danois marquent et reviennent à 3-1 (score à la mi-temps). Le but a été fêté comme il se doit et les sourires reviennent. Mais le meilleur est encore à venir. Les danois marquent deux fois et reviennent à 3-3 à quelques minutes d'une fin de match logiquement très tendue…

Et là, le truc incroyable, au moment où l'arbitre siffle un pénalty pour la Suède, un énergumène sort des tribunes et s'en prend à l'arbitre qu'il rate de peu avant d'être explusé. Le match est suspendu sur le coup. Pendant un long moment, on ne comprend pas ce qui se passe avant d'avoir la confirmation : le match est définitivement arrêté et le Danemark sera sévèrement sanctionné. Quel gâchis! Les Danois en étaient tout retourné, peu habitués au hooliganisme…